Nystart på bloggen - Sambandet mellan penislängd och ekonomisk tillväxt

Nystart på bloggen - Efter försöket med att flytta bloggandet till VA.se i april insåg jag snabbt att det var ganska hämmande för kreativiteten. Även om jag skrev en del inlägg som jag själv var ganska nöjd med upptäckte jag att det blev svårt att skriva om bögfilmskvällar, geografiska mönster vid amning (på Gotland ammas 21 procent av barnen vid ett års ålder medan endast 9 procent ammas i Halland vid samma ålder - mer om det senare) och i princip allt halvobskyrt som jag gillar att skriva om men som inte har en direkt koppling till ekonomi. Kanske kommer jag fortsätta blogga på VA.se med de saker som passar där, kanske inte, men just nu känns det rätt att köra solo igen ett tag.

Sambandet mellan penislängd och ekonomisk tillväxt - För att sätta ribban för bloggen på en gång tänkte jag börja med en finsk avhandling från Helsingfors Universitet som klargör sambandet mellan penislängd och ekonomisk tillväxt mellan åren 1960 till 1985. Genom tillämpning av Solow-modellen och Mankiw-Romer-Weils data för 121 länder lyckas de finska forskarna fastslå att penislängd faktiskt har en inverterad U-formad relation till ett lands BNP-tillväxt. Det här är vad jag kallar riktig forskning! Tabellen på sidan 15 är faktiskt riktigt intressant läsning. Vinner ligan gör Ghana (penis-ligan alltså, inte tillväxt-ligan) på 17.31 cm, medan Sverige ligger nånstans runt mitten på 14,8 cm. BNP-maximerande storlek är dock inte mer än 13,5 cm. Sammandrag nedan, och länken här.

"This paper explores the link between economic development and penile length between 1960 and 1985. It estimates an augmented Solow model utilizing the Mankiw-Romer-Weil 121 country dataset. The size of male organ is found to have an inverse U-shaped relationship with the level of GDP in 1985. It can alone explain over 15% of the variation in GDP. The GDP maximizing size is around 13.5 centimetres, and a collapse in economic development is identified as the size of male organ exceeds 16 centimetres. Economic growth between 1960 and 1985 is negatively associated with the size of male organ, and it alone explains 20% of the variation in GDP growth. With due reservations it is also found to be more important determinant of GDP growth than country's political regime type. Controlling for male organ slows convergence and mitigates the negative effect of population growth on economic development slightly. Although all evidence is suggestive at this stage, the `male organ hypothesis' put forward here is robust to exhaustive set of controls and rests on surprisingly strong correlations."

Klicka för att förstora (höhö)